H πρόσφατη εκδήλωση της κοπής της πρωτοχρονιάτικης πίτας του Εμπορικού Συλλόγου Ξυλοκάστρου υποτίθεται ότι θα ήταν μια παραδοσιακή γιορτή του εμπορικού κόσμου της περιοχής η οποία θα ήταν ανοιχτή σε όλα τα μέλη του αλλά και τους κοινωνικούς, πολιτικούς και αυτοδιοικητικούς παράγοντες του τόπου.
Φαίνεται όμως ότι η διοίκηση του Συλλόγου σκέφτηκε να πρωτοτυπήσει την φετινή χρονιά και να ανακοινώσει την εκδήλωση δυο ώρες πριν την πραγματοποίηση της δημιουργώντας πολλά «ερωτηματικά» στην τοπική κοινωνία για τους σκοπούς μιας τέτοιας καθυστερημένης ενημέρωσης.
Την υπόθεση ανέδειξε η ιστοσελίδα «Γνώμη Πολιτών» η οποία είχε και το ρεπορτάζ (μπορείτε να το διαβάσετε εδώ), στο οποίο αφήνονται «αιχμές» για τον στενό «εναγκαλισμό» της διοίκησης του συλλόγου με την Δημοτική Αρχή.
Άλλωστε, σύμφωνα με αρκετές «πηγές» φαίνεται ότι η τελευταία είχε αναμειχθεί ενεργά στις τελευταίες αρχαιρεσίες του Συλλόγου με σκοπό να εκλέξει εμπόρους της αρεσκείας της στην σύνθεση του Δ.Σ.
Βέβαια, κάποιος θα μπορούσε να ισχυριστεί ότι επρόκειτο για μια ατυχή εξέλιξη και ένα μεμονωμένο περιστατικό το οποίο προήλθε από κακή συνεννόηση παρότι περιέργως το «παρών» στην εκδήλωση έδωσε σύσσωμη η Δημοτική Αρχή, ενώ προφανώς έλλειπε η Αντιπολίτευση η οποία δεν προσκαλέστηκε.
Φαίνεται όμως ότι αυτή η πρακτική με τους Συλλόγους της περιοχής πηγαίνει παραπέρα από τα προφανή.
Η «ΕΡΓΑΛΕΙΟΠΟΙΗΣΗ»
Η παρούσα Δημοτική Αρχή βρίσκεται στην δεύτερη θητεία της και για την επανεκλογή της φαίνεται ότι κινητοποιήθηκε ένα μεγάλο κομμάτι ενός κομματικού μηχανισμού για να εξαντλήσει όλες τις δυνάμεις του και να καταφέρει τελικά να πιάσει «ταβάνι» στο 52% το 2023, ποσοστό πολύ μικρότερο από το 63% που είχε λάβει το 2019.
Φαίνεται λοιπόν ότι η κόπωση και φθορά που παρατηρείται κατά την δεύτερη θητεία της με
- τις αποτυχίες σε εμβληματικά ζητήματα για τον τόπο, όπως η μελέτη για την διάβρωση των ακτών μετά από 7 έτη προσπαθειών και την παταγώδη αποτυχία σε έργα διαχείρισης των νερών
- τις έριδες ανάμεσα σε στελέχη της παράταξης, με αδιάφορους δημοτικούς συμβούλους και προέδρους
- αλλά και την επικέντρωση της περισσότερο σε έργα «βιτρίνας» και "υστεροφημίας" (όπως οι νέοι πεζόδρομοι στο κέντρο της πόλης) παρά ουσίας
δείχνουν ότι ενδεχομένως η Δημοτική Αρχή κατανοεί ότι αφού δεν μπορεί να αυξήσει τις δυνάμεις της ίσως θα ήταν καλύτερο να «κοντύνει» τον αντίπαλο.
Φαίνεται λοιπόν, ότι η πρακτική του «αποκλεισμού» της Αντιπολίτευσης από εκδηλώσεις Συλλόγων των οποίων οι διοικήσεις θεωρούνται φίλα προσκείμενες στην Δημοτική Αρχή ίσως να μην είναι συγκυριακή αλλά να έχει μεγαλύτερο βάθος αφού το ίδιο μπορεί να παρατηρηθεί ως μια συνολικότερη στρατηγική σε πολλά άλλα ζητήματα που αφορούν τον τόπο.
Για του λόγου το αληθές, έχουμε να παραθέσουμε και άλλα παραδείγματα με κορυφαίο την δημόσια δέσμευση του Δημάρχου για την από κοινού με την Αντιπολίτευση διεκδίκηση των αποζημιώσεων των πληγέντων από την πυρκαγιά του 2024.
Παρά τις δεσμεύσεις του η Αντιπολίτευση δεν κλήθηκε ποτέ και όταν πέρασε ένας χρόνος, αντί ο ίδιος ο Δήμαρχος να δώσει εξηγήσεις, αντ’ αυτού εκκλήθη στο Δ.Σ., ο Πρόεδρος της Τ.Ε. Πύργου Προκόπης Βυζάς να «βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά» και ο οποίος βέβαια με μια παραληρηματική ανάρτησή του έκανε επίδειξη των σεξουαλικών ορμών του απέναντι στην Αντιπολίτευση.
Στην συνεδρίαση δε, του Δ.Σ. (παρουσία της Δημοτικής Αρχής) συνέχισε να βρίζει τον επικεφαλής της μειοψηφίας Σπύρο Καραβά χωρίς καν να αναφέρει τον λόγο. Ο ίδιος ο Δήμαρχος αντί να τον εγκαλέσει να ανασκευάσει προτίμησε να σιωπήσει γεγονός το οποίο μας παραπέμπει ότι ενδεχομένως ο Πρόεδρος με τις γραφικότητες του να είχε την έγκριση του Δημάρχου με σκοπό να «προβοκάρει» τον αντίπαλό του ώστε να «εκραγεί» και εν συνεχεία να εκτεθεί στους δημότες.
Βλέπουμε λοιπόν, ότι υπάρχουν παραδείγματα όπου η Δημοτική Αρχή λειτουργεί ενδεχομένως κρυπτόμενη πίσω από Προέδρους, Συλλόγους και φορείς και η ίδια να παραμένει στο «απυρόβλητο». Στην στρατηγική αυτό λέγεται «πόλεμος δι’ αντιπροσώπων».
Ο ΔΙΧΑΣΜΟΣ ΤΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
Ο Δήμαρχος της περιοχής Βλάσης Τσιώτος έχει κάνει κατά καιρούς αναφορές εναντίον της «τοξικότητας» που είχε παρατηρηθεί στο παρελθόν ανάμεσα στις παρατάξεις των πρώην Δημάρχων Δημήτρη Σκούρα και Αντώνη Κλαδούχου και σημείωνε ότι χρειαζόταν ένας «πολιτικός πολιτισμός».
Φαίνεται όμως ότι η ανάγκη παραμονής στην εξουσία μπορεί να αναπροσαρμόσει το σκεπτικό ενός Δημάρχου. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η «τοξικότητα» δεν αφορά μόνο τις «μετωπικές επιθέσεις» ενός υποψηφίου απέναντί σε έναν άλλον αλλά και τις πιο διακριτικές πρακτικές οι οποίες έχουν αποκλειστικό σκοπό όχι να βοηθήσουν στην επίλυση ζητημάτων της περιοχής αλλά να αποκλείσουν, να «μειώσουν», να «προβοκάρουν» και να εκθέσουν τελικά τον αντίπαλο στους δημότες.
Από το 2019 έχουν γίνει αρκετές προσπάθειες να προκληθεί ο επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης Σπύρος Καραβάς από ένα σύστημα εξουσίας στην περιοχή το οποίο έχει επιλέξει να στηρίζει τον κ. Τσιώτο με μοναδικό στόχο βέβαια την διατήρηση των κεκτημένων.
Οι πρακτικές αυτές βέβαια μπορεί να είναι περισσότερο διακριτικές σε σχέση με το παρελθόν, δεν παύουν όμως να είναι «τοξικές» και να διχάζουν την τοπική κοινωνία ανάμεσα στους «δικούς μας» και τους «απέναντι» οι οποίοι και τελικά θα πρέπει να αποκλειστούν ώστε να παραμένουν πολιτικά και εκλογικά ακίνδυνοι.
Η ανάγκη διατήρησης στην εξουσία, σε πολλούς Δήμους, είναι αυτή που αναγκάζει πολλούς Δημάρχους να κηρύττουν μεν περί ευπρέπειας και πολιτικού «πολιτισμού» αλλά τελικά να πράττουν τα αντίθετα, προσπαθώντας πάντα να κρατούν τα προσχήματα εκθέτοντας τα "πιόνια" τους.
Κατά συνέπεια φαίνεται να «εργαλειοποιούνται» σύλλογοι (όπως ο Εμπορικός Σύλλογος Ξυλοκάστρου), πρόεδροι χωριών (όπως ο κ. Βυζάς) ακόμη και δημοτικοί σύμβουλοι (όπως ο κ. Λαούδης ο οποίος παρότι μέλος της Δημοτικής Αρχής ρωτούσε στο Δ.Σ. να μάθει τι θα γίνει με τον δρόμο προς τα Τρίκαλα) των οποίων ο ρόλος φαίνεται να είναι ακριβώς αυτός.
Να «θυσιαστούν» (πολιτικά) για να «διασωθεί» η Δημοτική Αρχή και ο Δήμαρχος από εμφανείς αποτυχίες, αστοχίες ή ελλείψεις στην άσκηση των καθηκόντων τους.
Ο ίδιος ο Δήμαρχος άλλωστε, σε πρόσφατη ανάρτησή του (με αφορμή την συμπλήρωση 12 ετών από την στιγμή που εμφανίστηκε δημοσίως στα κοινά της περιοχής) σημείωσε "... Στη διάρκεια αυτού του ταξιδιού κάποιοι επιβιβάστηκαν, κάποιοι αποβιβάστηκαν. Η αφετηρία του ταξιδιού δεν υπάρχει πια,το ταξίδι όμως με τις ξεχωριστές εμπειρίες που προσφέρει, συνεχίζεται".
Ίσως να εννοούσε ότι σημασία δεν έχει ποιοί επιβιβάστηκαν και ποιοί αποβιβάστηκαν (αφού όλοι οι υπόλοιποι είναι πολιτικά "αναλώσιμοι"), αλλά ότι το ταξίδι το δικό του συνεχίζεται. Ξεχνά μάλλον ότι θα αποβιβαστεί και ο ίδιος κάποια στιγμή και η ματαιοδοξία είναι ένα από τα κύρια αμαρτήματα.
Υ.Σ. Η φωτο που συνοδεύει το κείμενο είναι προιόν Τεχνητής Νοημοσύνης και σκοπό έχει να συμβολίσει τις καταστάσεις παρά να αποτυπώσει την πραγματικότητα. Ελπίζουμε ο Δήμαρχος να διατηρεί το χιούμορ του.
