Δύο χρόνια έχουν περάσει από τις εκλογές του Οκτωβρίου του 2023 και στον Δήμο Βέλου Βόχας μοιάζει σαν να έχουν περάσει πολλά περισσότερα. Τόσο μακρινές φαίνονται οι ανεκπλήρωτες υποσχέσεις Μανάβη ώστε ακόμα και οι όποιες εξελίξεις για την δημιουργία κάποιων υποδομών για την ύδρευση έφτασαν να μοιάζουν με «τσιρότα στον ασθενή».
Η απογοήτευση βέβαια του κόσμου έχει να κάνει και με την αδυναμία της Αντιπολίτευσης να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να πιέσει οργανωμένα και συστηματικά, με αφήγημα και στόχο.
Τόσο η παράταξη Παπακυριάκου όσο και η παράταξη Λιάκου έχουν δείξει μέχρι ώρας ότι αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στον αντιπολιτευτικό ρόλο τους (για διαφορετικούς λόγους πάντως) παρά το γεγονός ότι τα περισσότερα παράπονα ακούγονται από την περιοχή από την οποία προέρχονται.
Είχαμε αναφέρει στο τελευταίο μας σημείωμα ότι οι «Νέες Δυνάμεις» του Μιχάλη Λιάκου μοιάζει να έχουν ξεμείνει από «δυνάμεις», υπάρχει μεγάλη αμφισβήτηση από μεγάλη μερίδα του κόσμου της περιοχής ότι έχουν εξελιχθεί σε «δεκανίκι σωτηρίας» του Δημάρχου Θ. Μανάβη ενώ τα «πυρά» της κριτικής κατευθύνονται στους δυο εκλεγμένους συμβούλους των οποίων η στάση κατονομάζεται το λιγότερο ως «ύποπτη» ακόμη και από πρώην συνοδοιπόρους τους. Αλλά ας τα δούμε λίγο πιο αναλυτικά εστιάζοντας στην ουσία των πραγμάτων.
ΝΕΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΜΕ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ;;
Οι «Νέες Δυνάμεις» ήσαν η τρίτη παράταξη των εκλογών (σύμφωνα με τα τελικά αποτελέσματα) λαμβάνοντας το 12% των ψήφων των δημοτών και εκλέγοντας δυο συμβούλους. Είναι κάπως παράδοξο βέβαια ένας σχηματισμός που ονομάζεται «Νέες Δυνάμεις» να έχει εκλέξει δυο σεβαστούς ανθρώπους μεν, συνταξιούχους δε, αλλά αυτή ήταν η ετυμηγορία του κόσμου.
Μετά από δυο χρόνια που πέρασαν «διακρίθηκαν» για την αφωνία τους τόσο στις συνεδριάσεις του Δ.Σ. όσο και στις δημόσιες τοποθετήσεις του (σύμφωνα με καταγγελίες από πρώην συνοδοιπόρους τους), σε μια εποχή μάλιστα όπου η αγανάκτηση του κόσμου για την έλλειψη νερού και τα προβλήματα της καθημερινότητας είχε χτυπήσει «κόκκινο».
Προεκλογικά, ο κ. Λιάκος είχε εμφανίσει ένα βίντεο στο οποίο είχε καταγγείλει ότι οι υποσχέσεις Μανάβη για «νερό σε όλα τα σπίτια του Δήμου το καλοκαίρι του 2024» ήσαν χοντρά ψέματα με σκοπό να υφαρπάξει την ψήφο των δημοτών. Το καλοκαίρι του ’24 πέρασε, όπως και αυτό του ’25, αλλά ο κ. Λιάκος απέφυγε να εμφανιστεί και να πει «εμείς τα είχαμε προεβλέψει» ή έστω να κάνει την οποιαδήποτε αντιπολιτευτική κριτική. O Δήμαρχος Θαν. Μανάβης παρέμενε στο «απυρόβλητο».
Ακόμα και όταν οι υπηρεσίες της Περιφέρειας έκαναν λόγο για «νερό κατάλληλο μόνο για το καζανάκι της τουαλέτας» και οι δυο σύμβουλοι των «Νέων Δυνάμεων» παρέμειναν άλαλοι.
Όλα αυτά λοιπόν, δεν πέρασαν απαρατήρητα από στελέχη της παράταξης με αποτέλεσμα πρόσφατα τρία εξ’ αυτών (Σχοινοχωρίτης, Βουδούρης και Κούρτης) να ανακοινώσουν την αποχώρήσή τους από αυτήν εν μέσω καταγγελιών για «πολιτική αφωνία, ανυπαρξία, αδράνεια, παρακμή και φαιδρότητα αλλά και για «περίεργη στρατηγική που κινεί υποψίες και προβληματίζει».
«ΕΣΠΑΣΕ» ΤΗΝ ΣΙΩΠΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 2 ΧΡΟΝΙΑ
Ο επικεφαλής της παράταξης Μιχ. Λιάκος τελικά «έσπασε» την σιωπή του κάνοντας μία δημόσια τοποθέτηση με αφορμή (θεωρητικά) την συμπλήρωση 2 χρόνων από τις εκλογές, στην πραγματικότητα όμως ήταν κάποιου είδους απάντηση στα στελέχη που αποχώρησαν και στην «αφωνία» και την «αδράνεια» που του καταλόγισαν.
Στην αρχή της απάντησής του σημείωσε ότι οι δυο εκλεγμένοι σύμβουλοι «υπηρετούν την αλήθεια και την πρόοδο». Πολύ γενικόλογη αναφορά η οποία όμως αφήνει πολλά ανοιχτά ενδεχόμενα. Ποια πρόοδο και ποια αλήθεια; Του Μιχάλη; Της Ελένης; Του Θανάση;
Στην συνέχεια επισημαίνονται κάποια προβλήματα που αντιμετωπίζει ο Δήμος «από την γέννηση του» όπως αναφέρεται αλλά η αλήθεια είναι ότι δεν χρειάζονταν να περάσουν δυο χρόνια για να επισημανθούν εφόσον παρέμεναν άλυτα. Δεν χρειάζεται δλδ να περάσουν δυο χρόνια για να πει κάποιος ότι πρόβλημα της περιοχής είναι «ο καθαρισμός της διάβασης των πεζών στον Αγιο Φανούριο».
Στην συνέχεια της ανακοίνωσης έγινε μια καταφανής προσπάθεια να «πέσει στα μαλακά» ο νυν Δήμαρχος «τον οποίον δεν μπορείς να κατηγορείς που δεν αντιμετώπισε σε 21 μήνες τα προβλήματα που δεν αντιμετώπισε ο Παπακυριάκος σε 13 χρόνια». Ήταν ένα «κλείσιμο του ματιού» και μία «ψήφος ανοχής» στην διοίκηση Μανάβη.
Αυτό βέβαια που δεν ανέφερε ο επικεφαλής των «Νέων Δυνάμεων» και που ο ίδιος είχε «καυτηριάσει» προεκλογικά είναι ότι ο ίδιος ο κ. Μανάβης είχε ζητήσει μόλις 6 μήνες ως περίοδο «ανοχής» για το νερό. Δεν ζήτησε 21. Οπότε ο κάθε εκλεγμένος είχε το δικαίωμα να ασκήσει την κριτική του με την πάροδο τόσου καιρού, άσχετα αν ο κ. Λιάκος και η κα Καραμανέα δεν το εξάσκησαν αυτό το δικαίωμα.
Και εδώ βρίσκεται και το μεγάλο «φαουλ» της ανακοίνωσης, ο ισχυρισμός δλδ ότι δεν έγινε καμία δημόσια κριτική ή έστω τοποθέτηση για όσα τραγικά συνέβησαν μέχρι τώρα απο τους χειρισμούς Μανάβη για το νερό με το σκεπτικό ότι πρόκειται για κάτι που ο δημότης αντιλαμβάνεται αμέσως. Η αιτιολόγηση είναι απο αστεία έως κωμική. Με το ίδιο σκεπτικό, σε κάθε μεγάλο θέμα εις βάρος του κ. Μανάβη, οι «Νέες Δυνάμεις» δεν θα λένε τίποτα διότι θα υποθέτουν ότι οι δημότες τα αντιλαμβάνονται από μόνοι τους. Τότε ποιος ο ρόλος της Αντιπολίτευσης;;
Στην ανακοίνωση τέλος, επισημάνθηκε επίσης ότι «γίνεται αντιπολίτευση προς όφελος των δημοτών» αλλά αν κρίνουμε από τον χρόνο που χρειάστηκε να γίνει μία ανακοίνωση και τις συνθήκες από τις οποίες αναγκάστηκε να γίνει αυτή, ίσως ο επικεφαλής των «Νέων Δυνάμεων» να θεωρεί ότι το όφελος των δημοτών είναι να μην γίνεται Αντιπολίτευση.
Η ΕΛΕΝΗ ΚΑΡΑΜΑΝΕΑ
Η κα Καραμανέα από την αρχή της θητείας της φαίνεται να βρίσκεται παντελώς εκτός κλίματος και 21 μήνες αργότερα μοιάζει να μην έχει εμβαθύνει καν στα προβλήματα της περιοχής της, ούτε καν να τα γνωρίζει.
Τον περασμένο Ιανουάριο αποκαλύψαμε ότι υπήρχε καταγγελία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση διότι είχε απουσιάσει σε δυο τριάδες συνεδριάσεων του Δ.Σ. Στην πορεία κυκλοφόρησε η πληροφορία ότι η υπόθεση της μπήκε στο αρχείο διότι η ίδια τις δικαιολόγησε (άγνωστος παραμένει ο τρόπος) παρότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν φαίνεται να προχώρησε σε έγγραφη απάντηση στον καταγγέλοντα.
Θεωρητικά, η κα Καραμανέα θα έπρεπε να είχε εμφανιστεί να κάνει μία δήλωση και να πει στους δημότες την εκδοχή της, ότι π.χ. δεν πήγαινε στις συνεδριάσεις γιατί είχε αρρωστήσει ή έκανε επαγγελματικά ταξίδια ή εκδρομές με τα ΚΑΠΗ ή κάτι άλλο.
Η κα Καραμανέα όμως προτίμησε να σιωπήσει τόσο όταν έγινε η καταγγελία όσο και αργότερα, μία σιωπή που την αφήνει (και εδώ) εκτεθειμένη. Η ίδια μπορεί να θεωρείται ένα σεβαστό πρόσωπο στην περιοχή και μια επιτυχημένη επαγγελματίας, όμως η πολιτική της στάση συνολικά εκθέτει τόσο την ίδια όσο και τους δημότες που την ψήφισαν.
Ουσιαστικά η κα Καραμανέα περιφέρει την πολιτική της «φιγούρα» μεταξύ συνεδριάσεων του Δ.Σ. (όποτε πηγαίνει) και εκδρομών του ΚΑΠΗ του Βέλου. Καμία άλλη συνεισφορά πέραν του να ψηφίζει σε συντριπτικό βαθμό τις εισηγήσεις του κ. Μανάβη, χωρίς να έχει προτείνει καμία εναλλακτική λύση. Στην ουσία έχει εξελιχθεί, έστω και άθελά της, σε ένα «σωσίβιο» σωτηρίας του Δημάρχου με την σιωπή της και την παντελή έλλειψη ενημέρωσης και προώθησης των συμφερόντων της περιοχής της.
- Το καλοκαίρι, όταν έφτασε η ανακοίνωση της Περιφέρειας για το νερό η κα Καραμανέα δεν είπε τίποτα.
- Για την «υπόθεση Λυμπερόπουλου» πάλι δεν είπε τίποτα.
- Για την «βιομηχανία αναθέσεων» του κ. Μανάβη πάλι δεν λέει τίποτα.
- Για την υποβάθμιση του Βέλου πάλι δεν λέει τίποτα.
Εικάζουμε ότι η κα Καραμανέα θα έχει συνειδητοποιήσει ότι είναι άλλο πράγμα να είσαι επιτυχημένος επαγγελματίας και εντελώς άλλο να εκπροσωπείς επιτυχημένα όσους πίστεψαν σε εσένα και σε ψήφισαν.
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΩΡΑ;;
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι ουσιαστικά η παράταξη των «Νέων Δυνάμεων» δεν υφίσταται πλέον και ο κ. Λιάκος και η κα Καραμανέα ουσιαστικά εκπροσωπούν τους εαυτούς τους και ενδεχομένως και έναν μικρό κύκλο πιστων υποστηρικτών αλλά είναι προφανές ότι η πλειοψηφία έχει πάρει άλλη κατεύθυνση.
Ερωματικό παράμένει η στάση του πρώτου επιλαχόντα στην Δ.Ε. Βέλου, πολιτικού μηχανικού Γιάννη Στρατή, ο οποίος βρίσκεται σε επαφή με τον Μιχάλη Λιάκο και έχει παραστεί αρκετές φορές στο πλευρό του στα δημοτικά συμβούλια αλλά ταυτόχρονα δέχεται πιέσεις από μερίδα δημοτών του Βέλου για να ξεκαθαρίσει την στάση του. Αν δεν έχει σκοπό ούτε αυτός να εκφέρει έναν αντιπολιτευτικό λόγο θα ήταν προτιμότερο να το κλείσουν το «μαγαζί» όπως σημειώνει τοπικός παράγοντας.
Για να είμαστε δίκαιοι όμως παρόμοιοι "ψίθυροι" ακούγονται και για στελέχη της παράταξης Παπακυριάκου αφού πληθαίνουν οι περιπτώσεις όπου παρατηρούνται «περίεργες επαφές» με την διοίκηση Μανάβη είτε με συναντήσεις σε κοινή θέα, είτε με αναθέσεις για δουλειές (όπως με τον στενότερο συνεργάτη του πρώην Δημάρχου Ανδ. Σιάχο), είτε με βραβεύσεις ή με εξυπηρετήσεις. Αυτά όμως θα τα δούμε σε κάποιο επόμενο σημείωμα.
Αυτό είναι κάπως λογικό βέβαια, διότι όπως σημείωσε και κάποιος τοπικός παρατηρητής στο Facebook σε μήνυμά του, «τα στελέχη του Παπακυριάκου είχαν μάθει τόσα χρόνια στην εξουσία και δεν μπορούν να παραμείνουν μακριά της. Δεν έχουν «τριφτεί» στην αντιπολίτευση, και κάποιοι εξ αυτών θέλουν να εμφανίζονται ότι παραμένουν απέναντι αλλά την ίδια στιγμή μοιάζει να ενδίδουν και στα «θέλγητρα» της πολιτικής «γοητείας» του Μανάβη».
Για το καλό του τόπου και στα πλαίσια μιας συναίνεσης, ενδεχομένως να πει κάποιος...!!!
Συμπερασματικά θα πούμε ότι η αίσθηση που μένει μέχρι τώρα είναι ότι σχεδόν σύσσωμος ο «αντιμαναβικός» χώρος έχει επιδοθεί σε ένα ατελείωτο «νταλαβέρι» για τις εκλογές του ’28, συζητώντας όλοι με όλους, χωρίς σημείο αναφοράς, χωρίς πραγματικό σχέδιο και αφήγημα για το μέλλον της περιοχής, με κύριο θέμα «ποιος θα είναι ο επικεφαλής» και στόχο την (ανα)κατάληψη της εξουσίας, με αποτέλεσμα αντιπολίτευση να ασκεί μόνον το isthmοs και κάποιοι τοπικοί παράγοντες από το Facebook.
Πριν κλείσουμε θα σημειώσουμε ότι τα τελευταία 7 χρόνια στα οποία παρακολουθούμε από πολύ κοντά τα τεκταινόμενα στην περιοχή έχουμε διαπιστώσει ότι τελικά το πρόβλημα της δεν είναι ούτε η έλλειψη νερού, ούτε οι διαβάσεις στον Αγιο Φανούριο, ούτε η καθημερινότητα.
Το πρόβλημα βρίσκεται στο πολιτικό προσωπικό της περιοχής, στον βαθμό που αναλογεί στον καθένα. Σίγουρα δεν είναι όλοι οι ίδιοι αλλά οι πιο χρήσιμοι ενδεχομένως να μένουν εκτός βλέποντας πως παίζεται το «παιχνίδι»
Οι εκλεγμένοι είναι τελικά το πρόβλημα, γι αυτό και τα προβλήματα είναι δομικά, χρόνια και δυσεπίλυτα.
